《財富》指出，美國總統川普於週五（30 日）正式宣布，提名前聯準會理事華許（Kevin Warsh）出任下一任聯準會（Fed）主席。此一人事決定，被外界視為川普試圖結束白宮與現任主席鮑爾（Jerome Powell）之間長達數年的政策衝突，也像是一場對他 2018 年人事判斷的「事後修正」。
報導指出，在川普第一個總統任期內，華許與鮑爾其實都曾是他考慮的聯準會主席人選，最終川普當年選擇了鮑爾。然而，這項決定很快讓川普感到失望。
川普原本期待自己任命的技術官僚能展現高度政治配合度，但鮑爾上任後堅守聯準會獨立性，拒絕成為總統意志的延伸，與川普的期待產生根本性落差。
在第一任期內，川普政府中不乏像鮑爾這樣強調專業與制度的官員，限制了總統對政策的直接干預。
《財富》指出，這段經驗顯然影響了川普在第二任期初期的用人哲學，使忠誠被擺在首位，專業退居其次。
不過，報導也強調，並無證據顯示華許是一名完全符合川普政治期待的「忠誠派」。相反地，華許在聯準會體系內的背景，反而讓他成為此次遴選中相對獨立的一位。
華許曾在 2008 至 2009 年金融危機期間擔任聯準會理事，是政府救市行動的關鍵人物，並以貨幣政策「鷹派」立場聞名。
整體來看，在這次聯準會主席的人選評估中，沃什被視為相較其他候選人更能保持自主判斷的一位；但離開聯準會後，他成為央行政策的長期批評者，尤其在抨擊鮑爾方面，與川普立場高度一致。
《財富》指出，華許多次批評聯準會資產負債表過於龐大，認為量化寬鬆僅應作為危機時期的權宜措施；他也指責鮑爾在疫情後放任通膨，損害市場對聯準會的信任，並主張透過人事更替來壓低長期利率。
2025 年夏天，華許在接受《CNBC》訪問時直言，聯準會需要一場「政權更替」，並將所謂的「信譽赤字」歸咎於現任官員。這番言論，使他迅速成為白宮考慮的主席人選之一。
值得注意的是，儘管華許長期警告寬鬆貨幣政策將推升物價，被視為「鷹派」，但在成為候選人後，他的公開表態開始轉向，認為聯準會應盡快啟動降息。
華許可能引發 40 年來最重大的制度變動
《財富》分析，若華許正式上任，聯準會恐迎來近 40 年來最劇烈的制度轉向。
自 1987 年前聯準會主席葛林斯潘（Alan Greenspan）起，歷任主席大多延續前任政策，但華許主張聯準會過於封閉，且過度依賴過時的經濟模型，呼籲進行「體制轉變」。
川普及其幕僚曾多次提出構想，希望加強白宮對聯準會的監督，甚至調整利率決策機制，例如要求聯準會主席在調整利率前，必須與總統進行強制性協商。
《財富》指出，華許上任後，勢必面對川普在鮑爾任內未能達成的目標，即透過毫不掩飾的政治壓力，改變聯準會一貫的貨幣政策執行方式。這將考驗他在專業、制度與政治之間的拿捏能力。
報導也提醒，鮑爾正是最鮮明的前例。2017 年獲提名時，川普曾對其讚譽有加，數年後卻指責他「背叛」。
川普於 1 月 30 日在自家社群平台 Truth Social 上宣布提名時表示，他「毫不懷疑華許將成為聯準會史上最偉大的主席之一，甚至可能是有史以來最好的」。
然而，《財富》認為，對華許這樣的經濟學家而言，來自前任的提醒或許比川普的讚美更值得深思。
即將於 5 月卸任的鮑爾，早在繼任人選公布前便留下忠告：「遠離選舉政治，不要被捲入選舉政治。」
這句話，正如《財富》所言，不只針對某一個人，而是對所有技術官僚的共同警示。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網